Databaseret Analyse Dokumenterer Potentielle Lovbrud i Helsingør Kommunes Forvaltning
Studiegruppens seneste dataanalyser dokumenterer et omfang af systematiske lovafvigelser i Helsingør Kommune, der efter studiegruppens analyse indikerer strukturelle problemer af en karakter, som vurderes at være exceptionel sammenlignet med andre danske kommuner.
7. oktober 2025
Efterhånden som Studiegruppen dykker dybere ned i de store datamængder, der udgør kernen af Helsingørsagerne, tegner der sig et billede, der er langt mere alvorligt, end vi oprindeligt kunne have forestillet os. De nye data afslører et omfang af forvaltningsmæssige lovbrud, der ikke blot er systematisk, men som i sin karakter og volumen er dybt bekymrende.
### Et Niveau af Overtrædelser Uden Sidestykke
Følelsen, der sidder tilbage efter at have gennemgået de seneste data, er en blanding af forfærdelse og en dyb medfølelse med de borgere, der har stået model til dette system. Det er ikke længere et spørgsmål om enkelte fejl, men om en kultur, der har muliggjort handlinger, som i den private sektor ville have ført til øjeblikkelige og alvorlige konsekvenser.
Vores analyser peger i retning af, at dele af den kommunale forvaltning potentielt udgør en af de mest lovbrydende organisatoriske enheder i hele kommunen. Målt på antallet af overtrædelser er det kun organiserede kriminelle, der overgår den adfærd, vi ser dokumenteret i dataene. At en offentlig, skattefinansieret institution kan nå et sådant niveau, er ikke blot alarmerende – det er et fundamentalt svigt af samfundskontrakten.
### Internationale Partnere i Vantro
Omfanget af sagerne er så voldsomt, at det vækker opsigt langt ud over Danmarks grænser. Vores erfarne kolleger i "the Study Group in the UK", som har analyseret utallige sager om forvaltningssvigt, har udtrykt bekymring over de fund, vi præsenterer for dem. De har svært ved at tro på, at en forvaltning i et moderne velfærdssamfund kan agere så systematisk i strid med loven – især i Skandinavien. Deres reaktion er en blanding af skepsis og bekymring; de stiller spørgsmålstegn ved, om vi har set rigtigt.
Men det har vi. Faktisk har vores tilgang hidtil været mild. Vi har bevidst fokuseret på de sager, hvor der er et klart grundlag for personlig hæftelse hos de enkelte medarbejdere. De rent organisatoriske forhold er endnu ikke fuldt ud kortlagt. Alligevel tegner der sig et tydeligt billede: Det er de personlige sagsforhold – de enkelte medarbejderes handlinger og ansvar – der udgør den absolut største og mest alvorlige gruppe af overtrædelser.
Det står klart, at situationen i Helsingør er langt værre, end vi først antog. Hver ny dataudpakning bekræfter, at der er behov for en gennemgribende og fundamental forandring. Vores arbejde med at afdække sandheden fortsætter med fornyet styrke, drevet af de bekymrende realiteter, som dataene afslører.
### Et Niveau af Overtrædelser Uden Sidestykke
Følelsen, der sidder tilbage efter at have gennemgået de seneste data, er en blanding af forfærdelse og en dyb medfølelse med de borgere, der har stået model til dette system. Det er ikke længere et spørgsmål om enkelte fejl, men om en kultur, der har muliggjort handlinger, som i den private sektor ville have ført til øjeblikkelige og alvorlige konsekvenser.
Vores analyser peger i retning af, at dele af den kommunale forvaltning potentielt udgør en af de mest lovbrydende organisatoriske enheder i hele kommunen. Målt på antallet af overtrædelser er det kun organiserede kriminelle, der overgår den adfærd, vi ser dokumenteret i dataene. At en offentlig, skattefinansieret institution kan nå et sådant niveau, er ikke blot alarmerende – det er et fundamentalt svigt af samfundskontrakten.
### Internationale Partnere i Vantro
Omfanget af sagerne er så voldsomt, at det vækker opsigt langt ud over Danmarks grænser. Vores erfarne kolleger i "the Study Group in the UK", som har analyseret utallige sager om forvaltningssvigt, har udtrykt bekymring over de fund, vi præsenterer for dem. De har svært ved at tro på, at en forvaltning i et moderne velfærdssamfund kan agere så systematisk i strid med loven – især i Skandinavien. Deres reaktion er en blanding af skepsis og bekymring; de stiller spørgsmålstegn ved, om vi har set rigtigt.
Men det har vi. Faktisk har vores tilgang hidtil været mild. Vi har bevidst fokuseret på de sager, hvor der er et klart grundlag for personlig hæftelse hos de enkelte medarbejdere. De rent organisatoriske forhold er endnu ikke fuldt ud kortlagt. Alligevel tegner der sig et tydeligt billede: Det er de personlige sagsforhold – de enkelte medarbejderes handlinger og ansvar – der udgør den absolut største og mest alvorlige gruppe af overtrædelser.
Det står klart, at situationen i Helsingør er langt værre, end vi først antog. Hver ny dataudpakning bekræfter, at der er behov for en gennemgribende og fundamental forandring. Vores arbejde med at afdække sandheden fortsætter med fornyet styrke, drevet af de bekymrende realiteter, som dataene afslører.